Частная жалоба на определение суда


Еще одним способом обжалования судебных актов является частная жалоба на определение суда по гражданскому делу.

Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело. Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. Обжалованию подлежат те определения, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

Пример частной жалобы на определение суда

в Ленинградский областной суд

от истца: Сигачева Егора Ильича,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521,

тел. 89000000018

ответчик: Головлев Александр Титович,

адрес: 188410, Ленинградская область,

г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.525,

тел. 89000000019

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

от 16 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-1354/2015

16 октября 2017 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры. В основание определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2017 по иску Сигачевой А.В. к Головлеву А.Т., в котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.

Считаю определение суда незаконным, поскольку согласно статье 220 ГПК РФ обязательным условием для прекращения производства по гражданскому делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2016 я не участвовал, исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В., впоследствии она отказалась о иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений, а ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.

Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.

Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2017 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

  2. Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов:

  1. Копия частной жалобы – 1 экз.

Дата Подпись Сигачев

Частная жалоба на определение суда — срок подачи

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Например, если определение вынесено судом 15.10.2015 г., срок обжалования начинает течь с 16.10.2015 г. и заканчивается 30.10.2015 г., с 31.10.2015 г. определение суда считается вступившим в законную силу, если не поступила частная жалоба.

Пропущенный для обжалования срок можно восстановить при наличии на это уважительных причин. Для этого необходимо подать вместе с жалобой заявление о восстановлении срока обжалования.

Определения, на которые можно подать частную жалобу

Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.

Приведем список определений, обжалование которых предусмотрено в ГПК РФ:

  • о передаче дела по подсудности (ст. 33);

  • о признании лица третьим лицом в рассматриваемом деле (ст. 42);

  • о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);

  • об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);

  • о распоряжении вещественными доказательствами (ст. 76);

  • о возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

  • по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);

  • об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);

  • о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);

  • об отказе в принятии искового заявления (ст. 134);

  • о возвращении заявления (ст. 135);

  • об оставлении искового заявления без движения (ст. 136);

  • об обеспечении иска (ст. 145);

  • о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);

  • об отказе в принятии дополнительного решения суда (ст. 201);

  • о разъяснении решения суда (ст. 202);

  • об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа ипорядка его исполнения (ст. 203);

  • об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208);

  • о немедленном исполнении решения (ст. 212);

  • о приостановлении производства по делу (ст. 218);

  • об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);

  • об оставлении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.5);


  • о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок без движения (ст. 244.6);

  • определение об отказе в вынесении определения о запрещении выдавшему ценную бумагу лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 296);

  • определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);

  • определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);

  • определение о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324);

  • определения суда по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);

  • об исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

  • о признании решения иностранного суда (ст. 413);

  • об отмене решения третейского суда (ст. 422);

  • о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);

  • о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430);

  • о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (ст. 432);

  • о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440);

  • о повороте исполнения решения суда (ст. 444);

Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:

  • об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125),

  • о прекращении производства по делу (ст. 221),

  • об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);

  • частное определение суда (ст. 226);

На остальные определения частная жалоба не подается, можно сослаться на незаконность процессуальных действий суда в апелляционной жалобе на судебное решение. В частности, не подлежат обжалованию определения:

  • о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании;

  • об отводе судьи, секретаря, прокурора и других участников дела;

  • о судебном поручении;

  • о назначении судебной экспертизы;

  • о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

  • об отложении судебного заседания;

  • о производстве осмотра на месте;

  • об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

  • о возобновлении судебного разбирательства после приостановления;

  • об оставлении заявления без рассмотрения по причине неявки одной или обоих сторон.

Составление частной жалобы на определение суда

Составляя частную жалобу, следует придерживаться общих правил для составления апелляционной жалобы на решение суда, поскольку основания для оставления жалобы без движения или возвращения будут аналогичными.

Следует учитывать, что большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.

Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы.

Подача частной жалобы на определение суда

Частная жалоба подается в тот суд, который вынес определение. Можно подать ее лично или направить по почте. Обязательно приложите к жалобе ее копии по числу участников гражданского дела. Госпошлина при подаче частной жалобы не оплачивается.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Частная жалоба на определение мирового судьи ничем не отличается от частных жалоб на определения других судов. Такая жалоба подается через судебный участок мирового судьи, вынесшего определение, адресуется в соответствующий районный суд.

Правила оформления и подачи частной жалобы на определения мирового судьи будут аналогичны вышеизложенным требованиям.

После рассмотрения частной жалобы районный суд принимает апелляционное определение. Суд может оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, соответственно в этот день обжалуемое определение вступит в законную силу. Суд может отменить определение, тогда спорный вопрос разрешается апелляционным определением, вступающим в силу немедленно.

Подавая жалобу следует учитывать, что это не влечет приостановление или отложение рассмотрения гражданского дела. Суд выделит материалы по частной жалобе на определение мирового судьи, продолжив рассматривать само дело по существу.